立場

近期喜歡看黃明樂寫博因為喜歡他的思維，尤其最近這篇<立場>。

老實說，不時會有人問我一些問題，讓我覺得很難回答，甚至不想回答。我們都知道，好的問題，定能激發彼此的思考。我並非介意被問題，也不是介意回答，而是我不喜歡現在的人，對於發問的態度。

譬如說，有人問：“應該怎樣讀書呢？要讀什麽書才好呢？”，“如何讓文筆變得更好呢？”，“如何尋找生命的意義呢？”（這個問題勁嚇人！），“男人到底要什麼樣的女人呢？”

這種問題，是可以討論的，也有些是你不應該問的。你問，代表你不想去想，然後你要求別人給你一個答案，再把別人的答案吞下去，就當做解決了你原先的問題。

以前，我回答別人的問題，是很直接一支箭就射過去的那種。現在長大一點，看多一點東西，就知道凡事是應該先站在發問的人立場，以及整個問題的環境，想一遍，然後才回答。一旦你回答一道問題，要知道那是你在告訴別人你對一件事的立場。立場是很重要的，犬儒主義者會說“哎呀，沒有立場也是一種立場嘛”。ok，我可以接受的，假如你認為說這話並無不妥。

不要凡事總是“沒有立場也是一種立場”的態度，那是證明了什麽？你是懶惰思考，還是不會思考？對任何事情的立場，首先不論好壞，應表達一種“我願意思考”的態度，所以黃明樂說的好，「有立場不是問題，不求甚解才是問題。未經思索的立場，是直覺，更可能是偏見。經過思辯的立場，是智慧。」

所以，每次別人“認真”問我問題，我會假設你問這道問題的目的，是想和我一起討論。不要總是你先說了頭，去到最後你自己也說不下去，站不住腳了，就一句“是這樣的啦”當做結尾，這是不負責任。

到底，活在這個時代，我們是變得幸福了還是不幸福呢？太多東西只需幾個按鍵就能得到，太多所謂的專家、權威，所以最後就連思考都成了一種要求，我們實在太可悲了。