無題

428靜坐集會的漣漪當然不止是問責警方的暴力對待群眾，還有媒體被暴打、禁止採訪妨礙新聞自由的這一大罪。然，世華媒體下的4大報的黑白封面似乎變成部份人口中的一場“大龍鳳”，大馬從沒有出現過如此大的抗議舉動，何況是媒體的集體反抗？

誰要道歉，道歉是否了事？這個關卡，道歉意味著承認處理手法錯誤，誰會站出來？

428到503的黑白黃絲帶，看見很多同行的沮喪、憤怒；網民的同情、嘲笑；政黨的噤聲或借機撈取政治資本的行為。各有各論調和立場，卻要問的是，大家該怎麼看新聞自由和現今國內媒體工作環境之間說不清理還亂的關係。

面對發表記者援交，報館主管自宮，為權貴效命罔顧成為第四權的職責等等言論的人士；在網上分享“不要這邊捍衛新聞自由，那邊又在強姦新聞自由”的網民，是嘲笑抑或看不起印刷媒體發起的黑衣黃絲帶舉動，只是一場自宮后又自導自演的悲情戲碼的諸君。

請問，當年《南洋商報》被收購、4大報業合併、政府封喉中文報的時候，你們在哪裡？今日，大家可以為乾淨選舉走上街頭，誰曾為不公平的媒體封鎖，媒體生態破壞的連鎖效應發聲？這一切難道都只該是媒體自己去完成的嗎？

今日在一片混亂、情緒淩駕一切之上但缺乏明辨是非的局勢下，我不認為，作為記者同在媒體圈內的我們，有必要爲了這些論調喋喋不休。

是，我們的確因這些論調而受傷、感覺沮喪和無助。但心裡還是要清楚，局外人、前媒體人、評論人員、諸方神聖都不過是站在自己的立場去看待現今的媒體行業。

使用語言是一種藝術，我們都缺乏理性了，還該怎麼談論用字的藝術。思考倉促，立論的架構不結實，所以只可以看見網絡里漂浮著一堆充滿暴力的語言。

發表偉論前，試問有多少人有理性和智慧去看待一份報章擁有本身的立場，又該如何從不同的言論中，厘清事情的原貌，判斷事情的對錯？

人云亦雲已是最不耗力且快速的做法，我們又何須眾人皆醉我獨醒？

就隨他去吧，若能知道自己在做些什麽已足矣；這條路從不好走，她跟民主之路一樣，艱辛而漫長。各位同行，打擊的言語，我們從不陌生。