正義：一場思辨之旅

有一陣子，我深信自己將會是個自由主義者，後來我發現，趨向擁抱的自由主義，無法解釋許多現實中的情況。放任市場經濟自由，就能夠解決貧富懸殊的問題嗎？

現實中往往是窮者越窮富者越富，到底問題出現在哪裡？窮人是活該一出生就窮的么？沒有良好的出生，決定了競爭力的多寡，是否也就決定了在自由市場的遊戲規則下，競爭的優勢不比出生良好的人？還是要付出比出身良好的人多十倍的努力，才能取得好的成果（譬如說財富），若是如此這裏面的公平在哪裡？


所以我常在想，這世上有沒有一種主義、價值和精神適合用於創造一個美好的和平世界，或者說用來彌補人性的不足？所有的主義，基本上都是一種極端。我不喜歡哲學，但是人生離不開哲學，離不開思考。人最可貴之處，在於我們能思考。

沒有宗教信仰，沒有應該擁抱任何一種主義；我後來發現，只有保持清醒和懷疑，身邊乃至世界所發生的事情，就能因為思考而帶來啓發。我現在處於這樣的狀態，因此讀書能讓我從中找到一些答案。

《正義：一場思辨之旅》是哈佛大學唯一的公開課程，網上可以搜索得到，但是我比較喜歡看書，面對這樣的題材，只有閱讀才有思考的空間。

書裡提到了很多例子，值得我們去思考，到底正義是什麽？該如何抉擇，道德觀和正義乃至世上影響人們深遠的哲學思考，它們之間的關係是衝突的；而在衝突之下，作為一個清醒的人，我們怎麼扒開事件的外衣，真正地思考。

美國爲了照顧少許族裔還有抱著補充的心態，許多大學都會降低對非裔、墨裔學生的入學要求，白人明明分數優異，卻因為名額要保留給少許族裔而不獲錄取（類似我們的固打制）。這裡面牽涉的除了是公平和價值觀念的問題，自由主義和多元主義之間的不足所造成的種種矛盾，常讓決策者頭痛。人們會詢問，是不是爲了要照顧少許族裔，就要犧牲其他付出努力的多數族裔？倘若願意再思考深入一點，會知道這不是黑與白的問題。

世界上普遍存有一種觀念：富人應該幫助貧窮者，把財富分出來協助他們提高競爭力，以便他們能夠擺脫貧窮，有朝一日也能成為富人。試問，富人是一出生就富有的么？如果說，出身良好和一個在貧民窟中成長的孩子，是否出生良好的孩子將來就必須將分享財富，或者以自身的財富協助比他弱勢的人，這是一種義務，還是道德觀在驅使？幫助人的時候，我們是爲了感覺良好抑或是知道這是一種義務呢？

作者爬梳了許多哲學大師的思想，試圖從中尋找一個答案，去解釋世界存在的種種矛盾。從每一個不同類別的事件上，正義該靠哪一邊，正義是扮演什麽角色？也是我第一次，從一位作者那裡，輕易地瞭解了康德的思想。

這本書是近年來，所看過對於理智思辨最有意思的一本書。我看得很慢，但是我得到很多。