假如真的如作者所隱憂的，這套價值觀將很有可能因中國的崛起，隨著她與第三世界、發展中國家的親密雙邊貿易關係而出現破裂甚至是消失，那麼我們是應該回歸到對人性層面的思考。
在這本書內，實在充滿太多的隱憂。作為一個資深的國際問題專家，斯蒂芬．哈爾珀的確提到一些讓人亮眼的觀點，尤其他以蘋果（Apple）來比喻如今的美國。蘋果是美國的概念（Idea），但是蘋果手機的晶液觸屏是來自日本，記憶體是韓國，其餘零件來自東南亞一些國家，而最後組裝則在中國——這就是現在的美國處境。
他比喻中國像一隻大象，眾人皆難以窺其全貌。沒有一個國家領導人能夠摸得準這隻大象的全貌，包括大象將會往哪裡去，如何應對國際性政策？中國人不按牌理？還是中國人的狡黠，讓西方人無所適從？
作者認為，中國的崛起在非洲是一個悲劇，這話無疑充滿了大美國主義的影子。難道崇尚自由、民主、多元的美國主導了半個世紀，就真的拯救了非洲國家還有整個世界？
血鑽的發生彰顯出這些大國為了榨取非洲資源，都不顧平民百姓的是否活在水深火熱，掏取一個國家的天然資源，猶如硬生生將一個人的內臟挖去。無論是之前的美國，抑或如今的中國，這隻挖取內臟的手，都沒有立場做出假惺惺的批判。利益是一個根本的問題，也是人性的弱點，以民為本更是一個美麗的烏托邦。
如果中國的“不干預內政”手法，是作者認為的“陰謀、中國效應的擴大”，那麼IMF和世界銀行對於第三國家、拉美洲國家所制定的改革政策，不是另一種美國主義的投射？事實和數據證實了，美國主義並不適合這些國家，中國效應為何能後來居上，在這些國家產生這麼大的回應？美國的自大和中國人狡黠，還不是殊路同歸，在利益當頭，所謂的正義從來都是虛偽者的語言。
畢竟是個美國人，對於中國的文化瞭解止於表面，從書內多次錯誤引用了的諺語、俗語，以及整個對中國的理解，可知何以美國會對中國崛起如此地擔憂。美國人真的有所不知，深受儒家文化荼毒的中國人，從來都只會内裏斗。
從亨廷頓到斯蒂芬．哈爾珀都在隱憂美國的衰退以及話語權的消失，“全球化使地球縮小，而中國正在使西方縮小！”讀完此書，我想斯蒂芬．哈爾珀真的不是一般的憂心。
阿馬蒂亞·森 (Amartya Sen）說：“自由、人權等都是普世價值，並非西方所獨有。先發展經濟，再談自由、民主、人權，是長期以來的一大錯覺。”
這就是美國佬和中共政府的盲點，也是所有集權和企圖集權的國家，所走的錯誤的步伐。再圍著這個自以為是的觀點爭論不休，不是一個解決貧窮的問題，而是解決權力的問題。發展經濟而撇掉人權的基本發展，才真正需要批判。
此書在宏觀的經濟角度下，提供了一個仔細的分析，但是這種分析充滿著憂慮和陰謀，跟近年來西方談論中國效應和中國崛起的書籍一樣，並無太大驚喜。
No comments:
Post a Comment