和朋友討論有關今天城內某數字電臺的某位DJ在節目中哭哭啼啼的事件，該位DJ在節目完畢后在面書上說：懂我的人，都知道我就是愛哭......看到這句就啼笑皆非，我向來都很欣賞真性情的人。但是在我的認知裏面，真性情不是一塊所向無敵的免死金牌，能夠合理一些並不合適宜的事情。
朋友問：...本來就不是做時事的，莫名其妙被擺上臺，然後堅持到現在，我們是不是能因為這股傻勁，而不要對她有太高的要求呢？
我想說的是，一件事鬧得沸騰騰，大眾很容易會被引導做出不正確的價值判斷。媒體會製造一種氛圍，繼而影響大部份的群眾失去原本的價值判斷，一如楊偉光事件。的確，我們都是有獨立思考的人類，不是媒體給什麽資訊，我們都黥吞不誤。我認同，黥吞資訊而毫不思考的受眾，本身就有問題，責任並非全歸媒體所有。
只不過今天，你用什麽身份來在空中渲染悲情？這個身份賦予你的職責又是什麽？不是“懂我的人，都知道我就是愛哭...”就能說服別人，你那不合時宜的表現無關乎專業不專業的問題。
情緒激動凡人皆有，冷靜理性地處理問題，卻遠遠更有效地解決問題。兩位DJ一早開嘜就哭哭啼啼，事實上也成功地為那位被勒令休假的DJ取得了眾人的熱烈擁戴。“中國有包青天，大馬有伽瑪”，就這樣悲情+眼淚，令一名評論人從平地升爲神仙。熱辣辣的聲援活動，究竟又是不是一班群眾無意識的行為？
No comments:
Post a Comment