飛吧，願望...

2009年12月31號晚，我們在孔明燈上寫上了自己的願望。迎著冷風，我們祈願它能冉冉升起，把我們的願望送到天邊去。

其實我不相信神明，也知道願望不會因此而得以實現。願望是，自己一點一滴去完成和實現的。

或許，是我不夠誠心。結果，孔明燈升不起。更要命的是，我們都還傻傻的相信，破掉的孔明燈是會升空的。大家其實有點失望，沒關係。遲些，我們再接再厲。

我連日來的衰運，相信是爲了懲罰我的不誠心。

奧威爾

 我一直想好好地談一下喬治·奧威爾（George Orwell）。目前為止，我相當喜歡的一位英國左派作家。對集權統治深痛惡絕，對殖民主義大肆鞭撻，誓言站在窮人這一邊，為社會低下層說話的奧威爾，生活經歷讓他對事物有了獨特的見解，既有趣又辛辣。

他曾经说过这样的话：“我之所以写一部书，并不是要加工一部艺术品，而是因为我有谎言要揭露。但是，如果这不能同时也成为一次审美的活动，我是不会写的。”

讀他的散文集：《我為何要寫作》（Why I write），能讀到他對那些作家毫不留情的評論，還有他對於寫書評的嚴謹和認真的態度。《英國式謀殺的衰落》（Decline of the english murder）有一堆他自己獨特的見解，尤其驚喜的是他對印度聖雄甘地的評價。《巴黎倫敦落魄記》（Down and out in Paris and London）說他自己在這兩個地方流浪的經歷，能看得出即使嘗試融入地下層，惟他在伊頓公學所接受過的教育，終究讓他在這個過程裏面就註定了不一樣。他的學識決定了他與地下層的窮人們，在思考上的巨大分歧。不過他為乞丐和流浪漢的存在而批判英國當時社會的功利，以及制度的貧乏，以當時候而言的確是一針見血的言論。

其實真正認識奧威爾還是因為有一次老師對我們談到了“自由”時，在課堂給我們播放《1984》這部電影，看完后欲罷不能，除了讀完文本，也至此追循著奧威爾的腳步。《1984》以影射前蘇聯的集權統治為主題，描寫了在集權統治下生活的“人類”。也因此創造了Big brother這個後來被西方媒體廣泛使用，藉以諷刺/說明集權統治者的詞彙。此外，奧威爾的留下來的不少文學作品、政治評論等，以及所創造的不少新詞彙對往後的西方媒體影響深遠。

很遺憾，除了《1984》之外另一本影響深遠的《动物庄园》）（Animal Farm1945）還未買到原文版本，剩下很想看的《缅甸岁月》（Burmese Days，1934）、《猎象记》（Shooting an Elephant，1936）《向卡特洛尼亚致敬》（Homage to Catalonia，1938）等等，都還未買到。
還有，據聞寫奧威爾傳記寫得最好的是已經作古的伯納德·克立克先生（Bernard Crick）所寫的奧威爾傳（George orwell: A Life,secker&warburg,London,1980)，不知道是否屬實？雖然奧威爾生前一直強調別給他寫傳記。

倘若你也有興趣，想讀一讀，我建議選擇董樂山翻譯的版本，中國大陸內其他人翻譯的都不好（甚至很爛）。至於原文版，當然是選擇不是經典不出版的企鵝出版社啦。

等我讀完奧威爾的所有作品，再來好好地談一談他。

替天行道

曾經我是那種自以為替天行道的人，不斷告訴別人應該怎樣做，生氣時候覺得全世界都做錯了，而錯的那個人肯定不是我。受傷了，肯定也要先傷害別人，才覺得世界最慘的人不只我一個。我有一套準則去衡量一切事物，自己做到了，也要求身邊的人和我一樣。對什麽事情都是黑白分明，計較成果多餘重視過程。結果很可能神憎鬼厭還不自知，仍在那裡認為自己作對了什麽事情，在沾沾自喜。

然而歲月之奇妙就在於，它會讓你清楚知道自己曾經有多無知。

現今，我仍是那位黑白分明的人，仍有一套準則在心中。記得自己讀到Khaled Hosseini在《追風箏的孩子》這本書里說了這么一句話：“He got to decide what was black and what was white. You can’t love a person who lives that way without fearing him too. Maybe even hating him a little.”——『把世界劃分成黑與白的人，你不能毫無畏懼地愛他，而且你可能也有點恨他。』想起曾經傷害了的那人對我說：“我受不了你這種黑白分明的個性，太讓人難受了”。心裡一陣痛。

事情雖然已經云淡風輕，失去了的人當然也不會再回頭。但是，我卻由此理解到，自以為是的自己今天所種下的苦果，他日嘗到滋味的不是別人，而是自己。所以，我仍是當初的我，只不過，學會了如何更好的處理事情，還有自己的情緒。

那些憑外表就judge我是什麼樣的人，其實根本不懂我。一千個讀者就有一千種哈姆雷特，此話用在那些自以為理解我的人身上，我想也並無不妥。一句話，可能有不止一千種的解讀。但是，我學會微笑以對。

如今，你傷害我，我會生气但是选择沉默，因為當我對你有所表示的時候，就代表我把你放在心裡的一個位置。若果我不做反應，是因為你根本不值。也請不要對我說“不在乎就不必要有反應”這類話，我瞭解這話，但是我們都有不同的詮釋這句話的方式，是嗎？

但願歲月也能教懂那些人，他們曾有過的無知。

噪音太多

其實看完整本《噪音太多》，我并未真正看懂那些談論古典樂、搖滾樂的文章。唯一讀懂的，就是梁文道主要談論的“娛樂是什麽”？其中有一個部份談論到年輕人從隨身聽到mp4、Ipod的流行，當中所意味著娛樂化如何無孔不入地荼毒我們。

關於古典樂，迄今身邊只出現過一位喜歡古典樂的朋友，每次她試圖要和我聊她喜歡的音樂時，我都只是鴨子聽雷。我知道真正喜歡音樂的人，對於音質的要求是非常高的。他們都是那種會一個人坐在安靜的客廳，聽一流音響流瀉出來的每一粒音符，然後獨自陶醉其中的一群。所以我這位朋友向來不喜歡我這類喜歡下載歌曲，然後放在mp4裏面聽的方式，覺得那樣實在是污蔑音樂。（實在抱歉，我沒那個層次）

對於聽mp4，覺得自己就是作者口中那種“把自己關在自己世界”的年輕人。這樣的聽歌方式，事實上除了方便，另一層意思表示你放棄聆聽自然環境的聲音，選擇把自己與身處的世界隔絕。首先因為想隔絕自己，其次因為對這個世界感到不耐煩，在自己的世界內可以自由選擇聆聽什麽，一個按鍵就選擇了自己的心情。

這種聽歌的方式，除了代表工業革命的時代所帶來的轉變，其實也反映了年輕人的世界。大家都很自我，喜歡自己的世界多過大家共處的世界。所以，我承認自己一開始擁有mp3到mp4的這段日子以來，每次把耳筒戴上都是爲了躲避自己身處的世界，躲避那些不能避免的，我認為是噪音的環境。

所以，不管這樣的行為被判斷為有欠妥當，亦或是自我主義的體現，我仍是這種聽歌方式最忠實的擁躉。怪就怪，這世界實在是噪音太多了。

Format

最近的網絡和電腦都很不聽話，msn頻頻出問題，連那苦撐很久的電腦也終于宣告戰敗，送去進行format兩次。我以為，在這樣的折騰下，我那急躁的性子火爆的脾性，鐵定會暴跳如雷會抓狂，同時一邊在想，是不是全世界都在聯合起來與我做對。

沒想到，我應付得很好，除了嘮叨兩句，格外的平靜。或許日子有功，開始知道如何調試自己。明白在怒火要狂燒的當下，要如何讓自己平靜。很高興，自己能這樣。就好像那些來不及備份的資料，一些多年來寫下的字句和文章，一些一直不舍得丟棄的圖片/照片等，好像都可以那樣隨著這兩次的format而去。

那些不舍得的過去，就那樣吧。當那個人告訴我，東西沒辦法備份只能直接format的時候，我心里浮現了這句話。然后，我很平靜地看他在那里操弄那些軟硬體。

format掉那些不好的吧，過去不舍得的一切，不過都是自己的牽絆，這次沒有restore的機會，也不必要了。
再見。

不要麻木，做點什么。

前日，讀到周澤南的這篇文章，頓時心有戚戚。發現自己其實也逐步退到猶如那些被媒體牽著走，麻木了的讀者一樣。不當記者的這段時間，頓然對很多課題沒有很關心，甚至是看到那些讓人生氣的政客那些無知的言論，心里即便氣憤，也僅是當下而已。說來慚愧，慚愧自己的冷漠。我是應該做些什么的，除了手中一票。不該只是坐著看而已，不該只是光喊自己無能為力而已，我是應該可以做些什么的。我或許應該好好思考。
麻木，是一種極其可怕的慢性自殺。