11年了

關於抄襲、報業壟斷、新聞自由、媒體生態包括最直接的讀者利益考量，這些問題其實從11年前報變開始，已經不斷有人在追問。《南洋商報》被收購的那一年，我只是一個實習生，對外面的一片風風火火似懂非懂。

當時候的主任跟我說，“你很優秀，但是公司已凍結請人，我很想留下你，但是我不知道將來如何，我不能阻止你去尋找更好的環境。”

這段話和當時候的氛圍，一直環繞著心頭。多年來，每當想起當年的懵懂，心有戚戚。現在一切厲害都已浮出檯面。歷練多了，不斷看見擠壓、無形的手、自甘墮落的環節，心頭只有悲痛可言。尤其想起陳嘉庚先生當年辦報時，希望實現的精神就是“以讀者利益為考量”。

大報抄襲，已非新鮮事，但是現在的環境，敢問一句誰才是劊子手？想借由一個發生在印度的法庭案例來說明現在中文報一團糟的環境。

在印度一城市，年邁的老婆婆因為家裡太貧窮，相依為命的孫子已經好多天沒有食物下肚而餓得發昏，她只好到一家店內偷竊，但是被老闆逮獲。

店老闆把她怒駡一頓接著送到法庭，經過審判睿智的法官最後在判詞內說“你有罪，因為你偷竊，根據法律必須罰款3000塊錢，但是這筆錢應由法庭內的每個人替你付。因為你所犯的罪，都是每個人的罪。”

除了這個故事，或許還有黃進發說的

“11年前，我们反对中文报垄断时，很多在野党和公民社会的朋友很担心得罪不起四家大报。11年后，清醒的人都可以看到报业垄断对社会的状害、是非黑白标准的困扰有多大。《星洲日报》当然可以选择像巫统一样，活在一党/报独大的过去，拒绝为错误道歉，继续若无其事甚至强词夺理。不要紧，对越来越多的人来说，巫统和星洲都已无关紧要，如果他们继续活在昨天，我们的明天就不会有他们，就这么简单。”

11年很長，沒有人知道路是越走越長，抑或已到末路。《獨立新聞在線》已正式停刊，走入大馬的中文媒體歷史。獨立停刊，只提醒了我們，媒體自由之路既讓人感慨也唏噓。