回顧歷史

那天上課，老師給我們播放了片長170 分钟的《拯救大兵瑞恩》（Saving Private Ryan），由Steven Spielberg執導，是一部講述二戰時期美軍在諾曼第登陸後，雷恩家4名於前線參戰的兒子中，除了小兒子詹姆斯·瑞恩仍下落不明外，其他3個兒子皆已於兩週內陸續戰死。美國陸軍參謀長得知此事後出於人道考量，特令前線組織一支8人小隊只為在人海茫茫、槍林彈雨中找出生死未卜的二等兵James·Ryan並將其平安送回家的過程。

電影的結局是8人都死了，由Tom Hanks主演的Captain John H. Miller在臨死之前跟Ryan說：“好好活下去，不要辜負拯救你的人”。
數十年之後的Ryan經已白髮蒼蒼，帶著家人來到Captain John的墳前哀悼。他流著淚說：自己每一日都回想當年在斷橋上的那番話，每一日都警惕自己好好地活著，為的是不辜負那些拯救他的人。最後他在上尉的墳前問他的妻子，他是否是一個好人。妻子的雙眼充滿溫情地看他說：是的，你是。

電影被譽為是美国經典戰爭電影之一，它同時為Steven Spielberg奪得1998年的奧斯卡最佳導演的榮譽。當電影結束之後，我身旁的同學已經淚流滿臉。而我心中迴蕩的卻是那些一幕幕戰爭場面，我不禁聯想到：作為一部戰爭片它到底要反思的是什麽？

5.12是汶川大地震的1周年紀念，一位朋友告訴我，她的老師要求同學為汶川遇難者默哀一分鐘，她語帶不忿地告訴我說：不懂這些中國人到底要自憐自愛到什麽時候！我驚訝地看她，她繼續發表一些在我看來根本是相當無知的言論。
我告訴她：傷痛是必須被記得的，而不斷的重複提及傷痛，其實是治療的一個過程。她當然不甚認同我，而我並無因此與她爭論，因為爭論其實並沒有意義。尤其你面對著這樣一個不在乎一段歷史，以及不理解這份籠罩整個民族傷痛的人，什麽話都是屁話。

一直以來很多書籍、電影不斷在反映歷史，提醒世人那些過往的傷痛。我從來不認為這些血淋淋的悲痛是應該被塵封，它是應不斷地被提及，好讓我們這些後輩反思與謹記。撰寫《南京大屠殺》的作者張純如曾這麼說過：歷史並不是要人記住仇恨，而是要人不要重蹈覆轍。
那麼記住傷痛有時候也是一種提醒。或許，這些歷史對現在生活安逸的我們而言其存在意義都只是遙遠的名詞而已。但是，我就是不斷在想，為何那麼多人不斷透過口述、書寫甚至拍攝來記錄，把歷史還原給世人？作為美國籍猶太人的Steven Spielberg也曾拍過《辛德勒的名單》（Schindler's List），他堅持整部電影都使用黑白，他在拍攝過程中多次淚流滿面，因為拍攝過程并不只是簡單地把一本原著翻拍成電影而已，當中有的是他的情感還有那份濃烈的矛盾，之後他將這部電影中所有的個人營利捐獻給美國大屠殺博物館。

他拍一部又一部的反映歷史的電影，都只是在表達一種屬於他個人的對歷史的觀點和感受。沒有人說這不是一件偉大的事情，因為面對過去的傷痛與苦難是一件極度需要勇氣的事。更何況一切都需要做到客觀。因為在歷史的面前，任何人都需要謙卑地回望。

反觀我們的國家，5.13在這片土地上是一個禁忌，種族流血事件一直是我們的傷痛。看過柯嘉遜博士的《5.13：1969年暴动之解密文件》似乎是我目前為止對繪聲繪影的513事件所僅有的認識，說來慚愧。從小不斷在父母口中聽見的5.13，似乎都是零碎的片段。40年之後的我們，對自己國家過去的那份傷痛是否仍舊記得，抑或還是一如當初那樣懵懂？
我最近不斷在想，何以當別人不斷在為自己的民族、國家過去的傷痛和錯誤進行深思、反思的時候。距離1969年的今日，已經走過了40個年頭，為何我們的政客仍在借機利用5.13做為政治籌碼？一個不懂的反思自己經歷過的傷痛或犯過的錯誤的國家，是絕對的可憐。

回顧歷史，今天的我們得到什麽？而我們又有沒有反映悲傷的管道呢？