不夠清楚的信仰。

有位交往不深的朋友，一向標榜自己是位虔誠的信徒。還未為政黨工作前在大家面前誓神劈月地說自己不會入黨。好了，半年后方知道她已經“悄然”成為某黨的黨員。

一直以來在面子書上不斷轉載各種怒駡和指責執政黨的圖文，政治立場鮮明得不得了，雖然常聽見別人對她的行徑有所看法，但我從不認為，這些東西有什麽好批判的。

那日她以信徒的身份說了一番話，大意是，這世上只有至高無上的主，所有科學論據必須從相信萬物皆有主所創造，才能尋找到真理...云云。在她身上總是讓我一二再而三地應證，這世上有兩種信仰不容許別人挑戰和詢問，那就是政治和宗教上的信仰。

所有的主義其實都是一種極端，但無論是哲學、神學或科學，其真理總是越辯越明。在我們擁有許多說話管道的今天，明辨和辯解，竟成為了上個時代的事蹟，只能用過去式。今日，我們在面子書上轉帖或按個LIKE鍵的說話方式，它都應證了一樣事。那就是，我們總急著說話，現代人有太多話要說，但內容空洞，思想匱乏。

我從否認宗教的重要性，但我對所有堅信的政治立場有所保留。因為政治本來是一門遊戲，更深地看，政治其實說穿了是一門妥協的藝術。

歷史告訴我們，能將政治玩得好玩得妙的人物，無論是獨裁者或仁者，都必定擁有過人的語言能力，去表達本身想法和感染所有人成為信徒，政治和宗教其實不過也是一套用各自方式去包裝并說服你去相信的“藝術”。

我無意對那些在網上透過轉載圖文表達立場的人批評什麽，但我想說，在過去能說服人們去相信的“故事”，在於說服者都傳達了一個很清楚很個人且鮮明的想法。一旦深入相信，人就會停止詢問。一旦開始詢問，你會發現，沒有所謂肉眼所看見的完美。一套故事可以有很多解讀的方式，但你千萬要知道，自己在相信些什麽故事，它又何以吸引你。
一個不夠清楚的信仰者，他所有的言行只傳達了一個很簡單的信息，那就是“他選擇不再詢問”。要堅信不難，難在要去詢問故事背後有多蒼白。以致每當在是非對錯的面前，我們難以再深入地詢問下去，我們的討論變得淺白；我們在是非對錯的面前，趾高氣揚那是因為我們所看見的那圈天地，就只有這麼多。

可以自由說話的今天，我們，卻放棄了思想上的自由。